「アマイ」が、塩味の薄さも表すとき

一語に、一つの感覚だけを割り当てない

味を表す語を辞書で探すとき、アマイを砂糖の味だけで理解しがちです。しかし料理の塩味が足りない状態を同じ語で述べる場合、単純に甘味を加えたという意味にはなりません。語が出た対象と状況を伴わせることで、同じ形がどんな感覚や基準を指すかを考えられます。

このノートは郡誌の同形別義を読む既存ノートとは資料と問いが異なります。別々の記録地の語を比較するのではなく、一地点の複数の感覚課題に同じ形がどう現れるかを読みます。語形の一致だけで意味の同一性を決めないという方法を、味と匂いの資料で確かめます。

何を味わい、何を嗅いだ設定か

表は横にスクロールできます →

L-56は塩の味を尋ねてショッパイ、L-57は汁やつゆの塩味が足りない状態でアマイ、L-58は砂糖の味でアマイです。質問の対象を消すと、後二つの違いは表から見えなくなります。L-59のウマイとオイシーには後者に〈新〉という注記があり、L-60にはマズイが回答されています。

L-61は梅の花のそばで感じるもの、L-62は髪の毛が焦げるときに感じるものを尋ね、どちらもニオイです。L-63のカグに対応する原形も保持します。良い匂いと悪い匂いを別語で呼ぶかという設問のねらいと、実際に同形が現れたことを区別して読みます。

［FPJD公式調査票・再照合した原回答］。上表は選んだ設問の全回答です。〈 〉などの原注を含め、共通語への置換で統一していません。

種類・程度・評価という三つの軸

塩味の薄さと砂糖の味は、同じ感覚の強さを測る質問ではありません。前者には料理として期待する塩味の基準、後者には味の種類が関わります。味が良い・悪いという評価も加わるため、一列の強弱だけで意味を整理しようとすると、異なる軸が混ざります。

ニオイが二つの場面に現れることは、語の形が良し悪しで分かれていないという観察です。それは話者が芳香と悪臭を感じ分けないという意味ではありません。名詞一語に区別が表れない場合も、形容詞や発話の文脈で評価を示せます。ただし具体的にどの表現を使うかは、この二行だけでは決まりません。

言い分けないことは、感じ分けないことか

アマイの二用法を、砂糖が入っていないのに入れたことにする誤用、と位置付けるのは適切ではありません。地域の語の適用を調べる際には、共通語の一つの意味だけを基準に正誤を決めず、その文脈で何を述べたかを読む必要があります。反対に、塩味が薄いという一用法から語源を確定することもできません。

〈新〉は、オイシーの使用に関わる原注です。採録年や話者の世代を比較した統計とは異なり、この一行だけで新語の成立年や普及率を示せません。共通語と競合したから変化したという因果を説明したい場合にも、独立した年代資料や会話記録が必要になります。

対象をそろえて意味を確かめる

意味を確かめる調査では、同じ料理の味を少し変えた条件、別の食品で同じ感覚を示す条件、好みを尋ねる条件を分けます。塩味の程度と甘味、好き嫌いを別々に答えてもらえば、語が何をまとめているかを比較しやすくなります。食品の安全や栄養の指導を目的とする資料ではありません。

学習では、アマイの横に二つの設問の対象を書き添え、ニオイには評価が文脈に残ることを確認します。語の数を増やすだけでなく、同じ語を使う場面の違いを覚えることで、誤解を減らせます。ここから話者の味覚能力や地域全体の嗜好を推測しないことも重要です。