「見に・東京に・犬に」のニは、同じ意味か

一つの助詞に、一つの訳語を当てない

助詞は短いため、遠州弁の紹介では省略される音や語尾の一部として扱われがちです。しかし見に行く、東京に着く、犬に追いかけられるのニは、同じ音であっても文の中の関係が違います。単語を別の単語へ変える辞書だけでは説明しきれない、文の組立てに関わる部分です。

このノートは、方角・目的・到着点・所在・動作主の五つを、調査票の文脈に戻って比較します。さらに聞き手のいる場所へ向かう移動を尋ねた語彙項目を添え、助詞が指定する関係と、行く・来るが選ぶ視点を分けて考えます。

場所だけでなく、動詞と場面を見る

表は横にスクロールできます →

G-030は東の方へ行くよう教える場面、G-031は花火を見に行った話、G-032は東京へ到着した話です。G-033は本のある場所、G-034は追いかける犬との関係を尋ねています。項目の見出しだけを並べるより、動詞まで読むことで、何が同じで何が違う設問なのかが分かります。

G-031ではミニイッタとミーイッタがあり、メーイッタを昔の言い方とする原注もあります。G-033にはココノトコニアル・ココニアル・ココンサーニアルが記録されます。空白のある原形も保持しています。L-52は待ち合わせの友達への電話で、そちらへ向かう場合にもイクと答えています。

［FPJD公式調査票・再照合した原回答］。上表は選んだ設問の全回答です。〈 〉などの原注を含め、共通語への置換で統一していません。

目的地と目的、相手と動作主

見にの前は見るという行為であり、移動の目的を示します。東京には到着する場所、ここには存在する場所を示します。犬には受身の出来事に関わる動作主を示します。助詞単独の意味だけでなく、前の語と後ろの述語との組合せによって、文の関係が具体化するのです。

行く・来るの選び方では、誰を中心に移動を捉えるかが問題になります。聞き手へ近付くから必ず来るを使うとは限らず、この電話場面の回答はイクです。ただしこの一場面だけから、どんな視点移動も起こらない体系だと結論することはできません。別の移動場面との比較が必要です。

「サー」の字面から分布を決めない

ココンサーニのサーが見えるからといって、全国の別地域で方向を表すサと同じものだと即断はできません。調査票が全国的に予想した語形と、この地点で実際に記録された構成を区別します。原形の区切りや他の場所の語との組合せを調べることが先になります。

ミーイッタを、あらゆるニが消える規則の例とすることもできません。目的を表す連用形との接続で生じた形と、名詞に続く場所・動作主の助詞とでは環境が違います。助詞の脱落、母音の変化、語のまとまりを、それぞれ別の仮説として扱う必要があります。

視点を動かす比較を組み立てる

確かめるには、目的を表す見る・買う・遊ぶなどをそろえ、到着点や所在のニと比べます。行く・来るは話し手と聞き手が今どこにいるか、移動先が誰の日常の場所かを図にして記録すると、単なる語の好みと視点の効果を区別しやすくなります。

この表には移動の所要時間や地理的距離の測定はありません。発音の短縮を距離の近さや地域性の性格と結び付ける説明も行いません。学習では、同じニが現れる文を集め、何と何を結んでいるかを書き添えるだけでも、単語中心の理解を文の理解へ進められます。