見付に残る幻の城 ｜ 子5・中泉御殿との比較
「秀吉に配慮した城」の正体――中泉御殿との混同を解く
城之崎城の廃城には秀吉が関わりにくい。では「秀吉に配慮した城」とは何だったのか。答えは、同じ磐田市内の中泉に、十数年後に築かれた「中泉御殿」にある。城之崎城の伝承を解く鍵として、中泉御殿の性格を比較しながら整理する。
城之崎城の放棄から十数年後の中泉
城之崎城が放棄されたのち、家康は浜松、駿府へと本拠を移していく。それから十数年を経た1584年から1587年ごろ(天正12年から15年ごろ)、家康は同じ磐田市内の中泉に「中泉御殿」を築いたとされる。この中泉御殿の性格にこそ、「秀吉に配慮した」という言い伝えの本来の姿が対応すると考えられる。なお、このページは見付の城之崎城伝承を解くための比較記事であり、中泉御殿そのものの詳細は、既存の 中泉御殿のあった町 にゆずる。
「御殿」と名乗った、政治的な理由
1584年(天正12年)の小牧・長久手の戦いを経て、秀吉は家康に対する上洛・臣従の要求を強めていったとされる。この時期、家康と秀吉の関係は緊張をはらんだ状態にあり、秀吉の勢力圏からの進軍ルートにあたる東海道の要衝・中泉は、いざというときの防衛拠点としての性格を帯びることになった。ただし家康は、この施設を「城」とは呼ばなかったとされる。新たな城郭を築くことは、豊臣政権に対して敵対の意思を示す強いシグナルになりかねない。そこで「鷹狩りや上洛の際の宿泊施設」という名目を用いることで、秀吉の警戒を和らげようとしたと考えられている。
「御殿」でありながら備えていた防衛機能
名目上は宿泊・鷹狩り用の施設であったが、中泉御殿には堀・土塁が備わり、南側には大池・今之浦とつながる湖沼群が天然の水堀として機能していたと伝えられる。西光寺(見付)には中泉御殿の表門が、西願寺(中泉)には裏門が、それぞれ移築されたと伝わり、いずれも磐田市指定文化財となっている。「御殿」という名目の内側に、実質的な防御性を備えていたという二重性が、この施設の特徴である。
| 比較項目 | 城之崎城 | 中泉御殿 |
|---|---|---|
| 時期 | 1569年ごろ〜1570年ごろ | 1584年ごろ〜1587年ごろ |
| 場所 | 見付・城山周辺 | 中泉周辺 |
| 主に想定された相手 | 武田信玄 | 豊臣秀吉 |
| 公にした名目 | 城郭 | 御殿・宿泊施設 |
| 実態 | 地形上の弱点により造営を断念したとされる | 堀・土塁・大池を備えた、実質的な防衛拠点であったとされる |
| 秀吉との関わり | 時代的に直接関わりにくい | 大きく関わると考えられる |
秀吉配慮説は、対象を取り違えている
以上を整理すると、「秀吉に配慮して城を築けなかった」という言い伝えは、城之崎城についてはあてはまりにくく、むしろ中泉御殿の造営思想にこそ対応すると本稿では整理する。見付特集としては、中泉御殿そのものを掘り下げすぎず、城之崎城伝承を解くための比較対象として位置づけたい。二つの史実がなぜ一つの物語として重なっていったのかは、次の「伝承はなぜ生まれるのか」で考察する。
参考資料
- アップロード資料「家康の磐田築城伝説」
- 磐田市立図書館所蔵資料(中泉編)
- 磐田市文化財だより関連資料
- 現地確認写真(公開時に撮影日を記載)
中泉御殿の造営年・規模・防衛機能の詳細は資料によって幅がある。本文は「とされる」「伝わる」の表現で断定を避け、既存の中泉御殿関連ページとあわせて読むことを想定している。
家・土地・空き家の整理について相談する
「御殿」という名目の裏に実質的な備えがあったように、建物や土地の見え方と、実際の使われ方は違うことがあります。
相続した家、空き家、使わなくなった土地について、「売る・貸す・残す」の前に一度整理して考えたい方は、富士ヶ丘サービス株式会社までご相談ください。