なぜ家康は見付を選んだのか――国府・東海道・今之浦の地政学

国府・守護所として積み重ねた中心性

見付は、古代には遠江国の国府が置かれた土地であったとされる。中世に入ってからも、鎌倉期には遠江国守護の安田義定が居館を設け、室町期中ごろには今川氏が領して守護所を置いたと伝わり、長く遠江の政治・行政の中心地としての性格を保ち続けてきた。1568年(永禄11年)12月、武田信玄の駿河侵攻に呼応して遠江へ進撃した家康が、引馬(のちの浜松)を接収し、掛川城の今川氏真攻略に着手したのち、遠江経略の拠点をどこに置くかを考えたとき、こうした積み重ねが見付という選択を後押ししたと考えられる。

もっとも、遠江国府(国衙)の正確な所在地については、現在も確定していない。遠江国分寺跡の北側、磐田市見付にある磐田北小学校から大見寺にかけての一帯が国衙跡の候補地とされる一方、磐田駅南側の御殿・二之宮遺跡(磐田市中泉)からも、奈良時代の土器・木製品や大規模な建物跡が出土しており、初期の国府はこちらにあった可能性が指摘されている。平安時代に入って国府が見付へ移転したとする見方もあるが、いずれも決定的な証拠には至っておらず、遠江国府の所在地は今も研究が続く古代史上の論点である。

東海道の宿場と、社山城による監視

交通の面でも、見付には東海道見付宿が整備されており、陸上交通の要衝であった。あわせて、磐田原台地の北端、天竜川の急崖に守られた社山城のような拠点も15世紀末から存在し、浜松・二俣方面を監視する役割を担っていたとされる。見付周辺には、家康が鷹狩りの場として好んで訪れたと伝わる「大池」もあり、単なる通過点ではなく、腰を据えて地域を治めるにふさわしい土地という印象を、家康に与えていたことがうかがえる。

加えて見付には、奈良時代に聖武天皇の詔によって全国に建立された国分寺のうち、遠江国分寺が置かれていたことも見逃せない。遠江国分寺跡は現在、磐田市の中心部に特別史跡として整備・公開されており、古代における見付一帯の政治的・宗教的な重みを今に伝えている。国府・国分寺という古代律令国家の中枢機能が集積していたことは、中世以降も見付が単なる一集落ではなく、遠江における求心力を持つ土地であり続けた大きな理由の一つだったと考えられる。

今之浦の水運と、遠州南部の城郭ネットワーク

見付の地政学的価値をさらに高めていたのが、南から西にかけて広がっていたとされる「今之浦」という入り江である。この水運を介することで、見付の拠点は馬伏塚城、横須賀城、高天神城といった遠州南部の重要な城郭群と連結することができたと考えられている。掛塚湊も水運の拠点として機能しており、対武田戦においては同盟する北条氏の水軍が掛塚湊に上陸した記録も伝わる。見付は一時的な陣地ではなく、遠江全体を面として支配するための結節点となり得る土地であった。

この今之浦を軸にした遠州南部の城郭ネットワークが、実際に機能した時期があったことは、高天神城をめぐる攻防からも読み取れる。1574年(天正2年)に武田勝頼が高天神城を攻略すると、家康は奪還の拠点として馬伏塚城を改修し、家臣・高力清長を配置したとされる。さらに1578年(天正6年)には、家臣・大須賀康高に命じて新たに横須賀城を築かせ、水運を活かした兵站ルートを整えたと伝えられる。家康は高天神城の周囲に「六砦」をはじめとする多数の付城・砦を築いて包囲網を敷き、1581年(天正9年)についに高天神城を奪還し、遠江国内の支配を確立したとされる。目的を果たした馬伏塚城・横須賀城の周辺も、翌1582年(天正10年)には多くが廃城となったと伝わる。見付を含む今之浦沿岸の水運ネットワークは、こうした対武田戦の兵站を裏で支える基盤の一つだったと考えられる。

自然の要塞という言葉の、もう一つの顔

見付・磐田の周辺は、南に遠州灘、北に磐田原台地、西に天竜川、東に太田川という地形に囲まれ、「自然の要塞」と形容されることがある。ただし、この評価は軍事的に万能であったことを意味しない。有利な地形は、攻める側にとっては脅威になり得る一方で、守る側にとっては、退路や補給を制約する条件にもなり得る。この視点は、次のページで扱う城之崎城の廃城理由にそのままつながっていく。