「ぼうら・ぼつち・ぼち」を、実物につなぐ

同じ「かご」なら、同じ物を指すか

辞典で「ぼうら＝かご」と分かっても、底の形、素材、持ち方、運ぶ物までは決まりません。一般的な対応語は意味を理解する入口になりますが、実物を同定するには追加の情報が必要です。民具研究は、呼称を集めることと、物を比べることを結び付けます。

逆に、形が似ている道具が別の名で呼ばれる場合もあります。名称が違えば必ず別種、名称が同じなら必ず同種という整理では、暮らしの中での区別を取り逃がします。

郡誌の呼称を、分類語へ上書きしない

表は横にスクロールできます →

福島村のぼうらはかご、井通村のぼつちはふごに対応し、後者には畚という原注があります。福島村のぼちはなた、於保村のちよんなは手斧です。似た音のぼちとぼつちも、原記録では別の意味・記録地を持ちます。［磐田郡誌・1921年の原記録］

表記を検索しやすく整える場合も、原表記を別欄に残します。小書きの「っ」がないことだけで実際の発音を確定したり、似ている二語を入力誤りとして統合したりしません。

分類名は、比較のための道具

神野（2015）は、民具名の整理を、研究や検索のための機能・形態などの分類と結び付けて論じています。研究上の分類名は、地域の人が実際に呼んだ名前と同じとは限りません。この区別があれば、資料を探しやすくしながら、その土地の言葉も保てます。［神野2015・455–457頁］

表は横にスクロールできます →

たとえば運ぶための容器という分類に入れた後でも、肩に掛けるのか、手で持つのか、何を入れるのかは別に確かめます。一つの用途で集めた表から、素材の歴史や地域差を読みたいときには、必要な比較軸が変わります。分類は対象の唯一の本質を固定する作業ではありません。

笹原（2007）のことばと物の議論も、名称だけで対象を理解しきれない問題を示しています。実物や使用場面を合わせて記録すると、文字資料で空いていた欄が具体化します。今回の郡誌の語と、別の博物館にある同名の物は、関係を確認する前に同一物として扱いません。［笹原2007・87–89頁］

物が残ることと、技が残ること

道具が収蔵されていても、その持ち方や作業の順序が記録されているとは限りません。形の説明と身体の動きの説明は補い合います。名称の保存、物の保存、使用技術の記録は、それぞれ別の仕事として考えられます。

「昔の道具」という一括りも、年代を曖昧にします。製作、使用、修理、収蔵の時点を分ければ、同じ道具が長く使われたのか、用途が変わったのかを検討できます。郡誌の刊行年1921年は、その行の道具が作られた年を意味しません。

一つの名前から、実物へ戻る

調査を設計するなら、まず原記録の頁と地域を確かめ、その条件に合う実物・写真・目録を探します。同定できない場合は候補として残し、似た物の画像を正解として付けないようにします。語彙から実物へ戻る手順そのものが、遠州の生活文化を深く読む教材になります。