植物の古い名を、現代の種名に直してよいか

同じ名が、同じ植物を指すとは限らない

地域の植物名は、現代の図鑑の標準和名と同じ単位で整理されているとは限りません。似た外見や使い方で複数の植物をまとめる場合も、同じ植物を季節・利用部分・育ち方で別に呼ぶ場合も考えられます。語の照合では、綴りの一致を見つけることと、同じ対象だと判定することを別の作業として扱います。

近世の遠江の資料には、今読むと意味を連想しやすい名もあります。しかし、その連想で原文の対象を決めると、過去の人の分類を現代の知識に合わせて書き換えてしまいます。2026年のDBは原文と整理した見出しを別列に持つため、その編集過程を追えることが大きな利点です。

原語形と、整理された対象名を見比べる

表は横にスクロールできます →

下表のちちぐさは、DBではははこぐさ・ごぎょうに対応します。こうしばとこうのきは、しきみの項の二つの語形です。ちょうせんたばこは、DBがまんだらけ・ちょうせんあさがお等を掲げる項に対応します。名称にたばこが含まれることから、そのまま現在の栽培タバコと同定することはできません。［大西2026・DBの列定義］／［国語研公開の底本・翻字］

原文の傍線を含む表記とDBの長音による整理も区別します。原本のかうしばをこうしばとして検索できる利点はありますが、検索用の整理形が1775年の音声を測定した結果になるわけではありません。種の同定と発音の復元は、いずれも原文以外の比較資料を必要とする判断です。

名前に含まれる要素から、何を問えるか

こうしばとこうのきの共通部分に注目すれば、同じ対象を異なる植物の括りで呼ぶのか、用途の異なる部分を呼ぶのかという問いが生まれます。ただし、ここから香を用いる儀礼の具体的手順や、家ごとの使い分けを復元することはできません。名前の構成は文化との関係を探す入口であり、実践の採録を代わりに果たすものではないからです。

ちちぐさと、見出しにあるははこぐさの親族語のような部分も、単に父と母を反対にしたと説明すれば十分ではありません。資料の年代、別地域の語形、原本の説明をそろえ、どちらがどの語から変わったか、そもそも話者が親族語として意識したかを検討します。現代の語の切り方を昔の話者に直接当てはめないことが必要です。

利用の説明と、対象の確認を分ける

名前を知ること、植物を見分けること、その利用方法を知ることは別の知識です。昔の資料に用途の説明があっても、現在の利用に適するという確認にはなりません。このページは歴史的な呼称を扱い、名称だけで植物を採取・飲食するための同定表にはしていません。民俗上の知識を尊重することと、名称で対象を取り違えないことを両立します。

DBの作者自身も、生物名には十分に把握できなかった場合があると記しています。したがって、一つの現代語欄を最終的な学術同定の証明とせず、原本の形態記述、図像、当時の本草書、地域の実物資料などが得られたときに照合できる候補として扱います。候補が複数なら併記して残すほうが検証しやすくなります。

暮らしの語彙を、照合できる記録へ

聞き取りを行うなら、全体像、葉、花、実などの提示条件をそろえ、どの部分を見て名を答えたかを記録します。「本でその名を見た」「家でそう呼んだ」「実物の見分け方は知らない」は区別します。対象が分かる人と語形を知る人が一致しない場合も、地域知識の継承を考える手がかりになります。

学習では、表の語形と現代語を結ぶ線だけでなく、その間に「DBによる整理」という札を挟んでみてください。読みやすくする編集の価値と、その編集を原本へ戻って検証できることの価値が、ともに見えてきます。作物名の複合については、既存の作物名と複合語のノートへ補足をまとめています。