「なんばん」と「なんばんきび」は、同じ作物の別名か

名前の一部が同じでも、同じ物とは限らない

作物の名前には、土地、外来のイメージ、形、既知の植物との関係などが含まれることがあります。しかし、語形の共通部分から、実際にどの土地を経て来たかや、同じ種類の植物かを決めることはできません。原資料が何の対象へ対応させているかを先に確かめます。

複合語を読むときは、全体の指示対象と、各部分から連想される意味を分けます。見た目の分解が容易でも、そのまま語源の証明になるわけではありません。

郡誌の三つの作物の対応

表は横にスクロールできます →

なんばんは福島村の唐辛子、なんばんきびは浦川村のとうもろこしに対応します。浦川村のこうしういもには馬鈴薯という原注があります。地域と原注を残すことで、共通する部分のある名前を、同じ作物の語形差として誤って統合せずに済みます。［磐田郡誌・1246、1250頁］

複合語の末尾と、資料の対象を照合する

表は横にスクロールできます →

なんばんきびのような複合語では、共通する部分だけを取り出して訳すと、全体が指す対象を取り違えます。対象を示す漢字の原注は重要な手がかりですが、当時の植物の分類と現代の学術的な種・品種の分類を完全に一致させた同定結果とは限りません。

こうしういもの地名らしい部分についても、その表記から実際の伝来経路を決めません。名前の中の地理と、物の移動の歴史を区別して検証することが、語源を深く調べるための条件です。

作物名の一覧を、伝播の地図へ直結しない

ある名前がその地域に記録されたことは、その作物がその名の土地から直接伝わった証拠ではありません。名前が別の地域で付いた後、物とともに広がる場合も、物が広がった後で名前が変わる場合も考えられます。複数の説明を比較するには、年代の分かる用例が必要です。

また、一つの郡誌の採録には、記録者の関心や村ごとの項目数の差があります。名が載らない場所で作物が作られなかった、知られていなかったという結論にはできません。

語形・作物・来歴を三列で読む

学習では、原形、原資料での対応、来歴について分かることを別欄にしてみます。対応語の欄は埋められても、伝来の経路の欄は今回の資料だけでは空欄です。同じ部分を持つ名前を見つけたとき、何が分かり何がまだ分からないかを具体化できます。

研究では、栽培や流通の記録、古い種苗の目録、語の用例を別資料として照合します。作物の地域名を、珍しい別名の列挙ではなく、命名の構造と物の移動を分けて調べる題材へ変えられます。