380記録の地域差を、どう数えるか

記録の多さは、ことばの多さなのか

資料を数えれば、印象だけの議論から一歩進めます。ただし、数える対象が何かを定めなければ、精密に見える数字から誤った結論が生まれます。本ノートが数えるのは、1921年刊『静岡県磐田郡誌』の方言欄から本サイトが選録した380行です。人口、発話回数、全語彙のいずれでもありません。

そのうえで、原資料の記録地を表す文字列を変更せずに集計しました。「村」と「村辺」、また袋井町と袋井村も、ここでは資料上の異なるラベルとして保持します。13種類という数は、確定した13調査地点や現在の13自治体を意味しません。

地域名ラベル別の全件集計

表は横にスクロールできます →

比率の分母は380行で、小数第1位に丸めています。福島村122行、袋井町115行、於保村78行の合計は315行です。315÷380×100を計算すると82.9％になります。原表記の種類数は各ラベル内で重複を除いた値で、全地域の値を足しても全体の376種類とは一致するとは限りません。［郡誌の原記録・1242–1254頁］

資料が作られる三つの段階を考える

表は横にスクロールできます →

表は偏りの原因が判明したという説明ではなく、原因を分けて調べるための枠組みです。現在の選録に現れる差を見ただけでは、どの段階がどの程度影響したかは決まりません。郡誌の掲載量と本サイトの選録量も、全文翻刻でない以上、同一視しません。

一地域の記録が1行しかないとき、その地域に方言が1語しかなかったという読みは成り立ちません。同様に、ある語が他地域の欄にないことを、不使用の証拠とは扱えません。記録された存在と、調べた結果として確認された不在を分ける必要があります。

地域間の差を数値で比べるには、できれば同じ設問、同じ話者条件、同程度の採録機会を揃えます。現在の表は、その条件が揃った語彙調査の結果として作られたものではありません。記録数の差を人口で割って補正するだけでも、質問や選録の差は解消しません。

集計条件を変えると、何が変わるか

集計室には、上位3ラベルを除く切替があります。全380行から315行を除くと65行が残ります。この操作は「偏りを補正した正しい遠州弁の標本」を作る処理ではありません。大きなまとまりを除くことで、数値がどれだけ資料の構成に依存しているかを見る感度確認です。

同じ原表記が複数ある行だけに絞ると8行になります。その後に地域を絞った場合も、「同じ形が複数ある」という判定は元の380行に対して行います。絞り込みの順序によって意味が変わらないよう、この条件を画面と再現手順に明示しています。

棒の長さは記録数の大小だけを示します。位置を推測した地図、採録していない地域をゼロとして塗る図、住民の使用率に見える色分けは、このデータからは作成しません。

数値を引用するなら、分母と版を添える

「本サイトの郡誌選録2026年11月12日版では、380記録中315記録が3地域名ラベルに対応する」というように、対象・版・分母を含めれば、後から選録が増えても比較の基準が残ります。集計室からCSVと再現スクリプトを取得し、同じ計算を行えます。

今後、原画像の読み直しによって一行が修正された場合は、元の記録ID、修正理由、変わった値を残します。数値が更新された事実を、当時の方言そのものが変わった出来事と混同しないことも、デジタル資料を扱う研究の基本です。