悉平太郎・早太郎・兵坊太郎を、どう読み比べるか

知っている物語にも、違う形がある

地域の昔話や伝説は、内容を知るだけでなく、誰が誰にどう語るかを調べられる言語資料です。同じ主人公でも名前が異なり、結末に別の形がある場合、どれかを誤りとして消す前に、記録された場所と目的を確かめる必要があります。異なる語りは、伝承がどのように伝えられてきたかを検討する手がかりです。

ただし、観光案内や市の紹介文は、土地の人の発話をそのまま写したものとは限りません。読みやすい共通語で編集された再話から、当時の遠州弁の語尾・発音・間を復元することはできません。物語の内容を比べる問いと、語りの言語形式を比べる問いを分けることが大切です。

市の二つの資料が示すもの

表は横にスクロールできます →

市地域計画35頁は、信州の早太郎、兵坊太郎、磐田の悉平太郎という異名を関連付けて紹介し、結末には諸説があることを添えています。市公式の伝説紹介ページも、物語としての再話を公開しています。ここでは長い物語を転載せず、異名と記録の性質に焦点を当てます。［本文35頁］／［市公式の再話］

地域計画には、伝説に関連する経典の書写年の説明もあります。しかし、年代のある物が関連して伝わることと、怪物退治や人身御供の物語の全場面が実証されたことは別です。歴史的な物、伝承される説明、現代の紹介の文章を一つの証拠として混ぜないようにします。

異名を、発音の規則へ直結しない

悉平と早太郎、兵坊という名を見て、文字や音の一部が似ることから地域の音変化を想定することはできます。しかし、名前は別名の採用、表記の選択、物語の編集でも変わります。規則的な音対応を論じるには、同じ条件で対応する他の語と、年代や地域の情報が必要です。一組の異名だけでは言語史の法則は作れません。

一方、同じ対象にどの名を結び付けて紹介するかは、語りの土地への帰属や聞き手への説明の仕方を考える材料になります。誰がどちらの名を用いたかを資料ごとに残し、地域の人なら必ず一方を使うという規則にはしません。現代の市のイメージキャラクター名との関係も、古い発話の証拠とは別の編集の層です。

再話と逐語記録は、別の問いに答える

再話は筋を理解しやすく整えた資料です。逐語記録は、言い直し、助詞、終助詞、聞き手の応答などを含めて、ある発話の進み方を検討する資料です。逐語記録に共通語訳を添えれば、内容と形式の両方を読めますが、共通語の再話へ方言らしい語尾を後から足して原話と呼ぶことはできません。

同じ語り手が子どもへ話す場合と研究者へ説明する場合でも、使う語や説明の量は変わりえます。資料を比較するときには、採録者、聞き手、録音の有無、編集の方針、原話と訳の対応を確認します。語りの違いをすべて地域差と呼ぶと、聞き手や編集による差を見失います。

遠州弁の語りを残すために

今後、語りの録音を集めるなら、公開への同意と利用範囲を確認し、音声と時間位置付きの文字化、共通語訳、再話を別々に保存します。地元の言い方を使うよう求めた課題なら、その依頼条件も残します。物語の正しい筋へ直す編集と、話者が実際に語った形を保存する作業を混同しないためです。

読者は二つの紹介を読み比べ、名前と結末の違いがどこにあるか、どの部分が歴史の説明でどの部分が伝説なのかを探せます。この作業は正しい話を一つに選ぶクイズではありません。複数の形を出典付きで残し、次に比較できる問いへつなぐことが、言語と民俗をともに学ぶ方法です。