失われる前に、磐田の記憶を記録し、次の世代へ手渡す
磐田物語 / 遠江国分尼寺
古代の磐田 | 国分寺と国分尼寺

遠江国分尼寺 ──
語られてこなかった、もうひとつの国家寺院

特別史跡・遠江国分寺跡には、毎年多くの見学者が訪れる。だが、その北にもう一つの国家寺院が建っていたことは、あまり知られていない。遠江国分尼寺(とおとうみこくぶんにじ)である。国分寺と対をなすはずのこの寺は、なぜ語られる機会が少ないのか。わずかに残る発掘の記録をたどってみたい。

国分寺の陰に隠れた、もう一つの国家事業

天平13年(741年)、聖武天皇は「国分寺建立の詔」を発した。この詔が命じたのは、実は国分寺だけではない。正式には僧寺(国分寺)と尼寺(国分尼寺)を、国ごとに一対で建てることが求められていた。遠江国の場合、国分寺は現在の磐田市域に、国分尼寺はその北に建てられたと伝わる。磐田物語の遠江国分寺特集遠江国府の特集でも、国分寺の北に国分尼寺が位置していたことは模式図つきで触れられてきた。だが、国分尼寺そのものを主題とした記録は、これまでほとんど書かれてこなかった。

本稿では、国分寺の陰であまり語られてこなかったこの国分尼寺について、現時点でわかっていることと、わかっていないことを、できるだけ分けて記しておきたい。

推定地は、行泉寺の北側

遠江国分尼寺の推定地は、磐田市見付本町にある行泉寺(ぎょうせんじ)の北側とされている。国分寺跡から見て、天平通り沿いをさらに北へたどった一帯にあたる。発掘調査では、この場所から講堂跡とみられる遺構が確認されており、基壇(建物をのせる土台)は版築(はんちく)という工法で築かれていたことがわかっている。

版築とは、土を薄く敷いては棒や道具で突き固め、それを何層にも重ねていく古代の土木工法である。石材や瓦で外装を固める基壇とは違い、土そのものを幾重にも締め固めることで強度を出す方法で、遠江国分寺の金堂基壇が全国初となる「木装基壇」であったこととあわせて考えると、遠江における国家寺院の造営には、地域なりの工夫や条件が反映されていた可能性がうかがえる。国分尼寺の基壇が版築であったという事実は、地味な発掘記録ではあるが、当時の建設技術と労力を物語る貴重な手がかりである。

確認できること・できないこと
行泉寺北側が国分尼寺の推定地であること、講堂跡とみられる遺構・版築基壇の跡が発掘されていることは、公的な資料等で確認できる。一方、伽藍全体の正確な配置(金堂・塔に相当する施設の有無や規模)、創建・廃絶の具体的な年代については、今回のWeb調査の範囲では確認できておらず、国分寺跡ほど詳細な伽藍復元は進んでいないとみられる。

なぜ、国分寺ほど語られてこなかったのか

同じ国家事業でありながら、国分寺と国分尼寺のあいだには、伝わる情報量に大きな差がある。理由はいくつか考えられる。第一に、遠江国分寺跡は昭和26年(1951年)の発掘調査で伽藍配置がほぼ完全な形で確認され、翌年に国の特別史跡に指定された。この「全国的にも例の少ない発掘成果」という華々しさが、国分寺の知名度を大きく押し上げた。対して国分尼寺跡は、現在も行泉寺という寺院や周辺の宅地が重なっており、国分寺跡のように広い史跡公園として保存・公開されているわけではない。地中に埋もれたまま、まとまった発掘・整備が及んでいない範囲が多いと考えられる。

第二に、全国的な傾向として、国分尼寺は国分寺に比べて規模が小さく造られる例が多かったとされる。詔の枠組みそのものが、僧寺を中心とした構成であり、尼寺は相対的に簡素な位置づけになりがちだった。遠江国分尼寺についても、同様の非対称性があった可能性は否定できない。ただし、これは全国的な傾向からの推測であり、遠江国分尼寺そのものの規模を直接示す一次資料は、今回確認できていない。

第三に、記録の残り方の違いもある。国分寺は火災(弘仁10年/819年)という具体的な出来事が『類聚国史』に記されているのに対し、国分尼寺については、そうした具体的な事件の記録がほとんど伝わっていない。何も起きなかったのか、記録が失われたのか、それすらもわからないというのが実情である。

尼僧たちが担った、もう一つの護国の祈り

国分尼寺の正式名称は、全国共通で「法華滅罪之寺(ほっけめつざいのてら)」とされる。国分寺(僧寺)が金光明経を、国分尼寺が法華経を中心に読誦することが、詔の枠組みで求められていた。男性の僧侶が国家鎮護と災いの除去を担う一方、女性の尼僧たちは滅罪、すなわち人々の罪を減じ、国土の安寧を祈るという、性格の異なる役割を担っていたことになる。全国的に見ても、国分尼寺には尼僧の定員が国分寺の僧侶より少なく定められる例が多く、規模・格式の両面で僧寺が優位に置かれる傾向があったとされる。遠江国分尼寺についても、この全国的な枠組みの中に位置づけて考えることができるが、実際に何人の尼僧がここで暮らし、どのような日々を送っていたのかを直接示す記録は、今回の調査では見つけられなかった。

見えてくるのは、国家の制度としての国分尼寺の輪郭だけである。だが、その輪郭の内側には、名も残らない尼僧たちが日々読経し、寺を維持するための労働に携わっていたはずである。国分寺の七重塔のように、目に見える象徴を持たなかったからこそ、国分尼寺の記憶は、より一層、地中深くに沈んでしまったのかもしれない。

国府・国分寺・国分尼寺という古代の三点セット

それでも、国分尼寺の存在そのものは、古代の磐田を考えるうえで欠かせない一片である。遠江国府を中心に、北へ国分寺、さらにその先に国分尼寺、東へ府八幡宮・天御子神社が並ぶという配置は、単なる寺社の集合ではない。国家が意図して配置した、統治と信仰のネットワークである。国分尼寺が「語られてこなかった」ことも含めて、この土地に眠る記憶の厚みの一部として捉えることができる。

華々しく整備が進む国分寺跡の陰で、静かに宅地の下に眠りつづける国分尼寺跡。目立たないからこそ、あらためて光を当てる価値がある。行泉寺の前を通りかかることがあれば、その北側の地面の下に、奈良時代の尼僧たちが読経した堂の跡が眠っているかもしれない、と思い浮かべてみてほしい。

正式名称遠江国分尼寺(法華滅罪之寺、と推定される全国共通の位置づけ)
推定地磐田市見付本町・行泉寺の北側
発掘された遺構講堂跡とみられる遺構、版築による基壇跡
国分寺との位置関係国分寺の北に位置し、南北に並ぶ配置
未確認の点伽藍全体の配置、正確な創建・廃絶年代、規模の詳細

主な参考資料

本記事は、上記資料を参考にしつつ、磐田物語の編集方針に基づいて独自に再構成したものである。国分尼寺の伽藍全体や正確な年代については未確認の点が多く、本文中で事実と推定を区別して記している。

あわせて読みたい

← トップへ戻る 関連記事 ── 遠江国分寺とは何か →

この地域の家・土地・空き家について

古い地名や集落の成り立ちを調べていると、 家や土地には、登記簿だけでは分からない地域の記憶が残っていることがあります。

相続した家、空き家、使わなくなった土地について、 「売る・貸す・残す」の前に、一度整理して考えたい方は、 富士ヶ丘サービス株式会社までご相談ください。

この記事について

著者
大石浩之(富士ヶ丘サービス株式会社 代表取締役/磐田物語 運営者)
参考資料
佐口行正氏所蔵資料、磐田市・静岡県等の公開資料、現地確認、郷土史関連資料を参考にしています。記事ごとに主要な参考資料がある場合は、個別に追記してください。
作成方針
本記事は、資料の文章をそのまま転載するのではなく、史実・地名・地理・時代背景を確認しながら、読みやすい地域史コンテンツとして再構成しています。誤りや補足情報がある場合は、運営者までお知らせください。